1: 名無しさん:2021/12/22(水) 09:35:48.240 ID:0ebIcYDD0.net
そこでドン引きする時点で、なんかもう人としてマジで軽蔑する
でも何故か俺の方が軽蔑されただよ

3: 名無しさん:2021/12/22(水) 09:37:34.357 ID:Taa227r+0.net
ホームレスは職業じゃないんだが

5: 名無しさん:2021/12/22(水) 09:38:46.047 ID:0ebIcYDD0.net
>>3
職業に限った話ではなくて社会的立場の話をしてるのに頭悪いなあ

4: 名無しさん:2021/12/22(水) 09:38:13.570 ID:0ebIcYDD0.net
下水道工事も高所作業もトンネル工事も軍隊も力仕事も運送も
半分は女にしないとおかしいよね?

何で社会の上澄みだけ半分ちょろまかそうとしてるの??

15: 名無しさん:2021/12/22(水) 09:45:22.122 ID:Taa227r+0.net
>>4
汲み取りも肉体労働も働いてる人たちは全員あくまで本人の希望で働いてるわけで

女性だからという理由で希望が通らないのが問題なんやで

21: 名無しさん:2021/12/22(水) 09:48:59.327 ID:0ebIcYDD0.net
>>15
希望が通らないから幹部になれないの?
能力が無いからじゃないの?







24: 名無しさん:2021/12/22(水) 09:50:11.464 ID:Taa227r+0.net
>>21
論点すり替わってるよね?

26: 名無しさん:2021/12/22(水) 09:51:02.332 ID:So/NJd5NM.net
>>15
だから男女雇用機会均等法で男女差別が禁止されたじゃん
昔は女性の危険業務や深夜勤務が禁止されてた
危険作業をしたい女性なんて少数派。大多数の女性は法律に守られていた過去のほうが幸せなんだよ

29: 名無しさん:2021/12/22(水) 09:52:23.486 ID:Taa227r+0.net
>>26
それ俺にレスで合ってる?噛み合ってないと思うんだけど

31: 名無しさん:2021/12/22(水) 09:53:23.628 ID:0ebIcYDD0.net
>>24
全然

37: 名無しさん:2021/12/22(水) 09:56:49.418 ID:So/NJd5NM.net
>>29
>>女性だからという理由で希望が通らないのが問題なんやで
ここに対してレスしたつもりだけど
昔は女性に対する就業規制はあったけど、今は汲み取りだって肉体労働だって女性が就業出来ないことは無いぞ

44: 名無しさん:2021/12/22(水) 10:00:35.167 ID:Taa227r+0.net
>>37
就業できなくないからといって女性が無理矢理本人の意向を無視して3K作業をやらされることはないじゃん?
昔の方が良かったっていう根拠が見当たらないんだけど…

56: 名無しさん:2021/12/22(水) 10:07:34.539 ID:So/NJd5NM.net
>>44
まぁ汲み取りをしたい女性はあまりいないと思うけど、例えばトラックドライバー。これは女性でもやりたい人はいると思うんだ。昔は深夜勤務が出来ないから、女性が就業するにはハンデがあったんだよ

昔のが良かったというのは、俺より遥かにプロフェッショナルな田嶋陽子氏がそう言ってたから。日本で女性の社会進出、自立、地位向上が進まないのは、当の女性本人たちがそれを望んでいないから、だそうだ

68: 名無しさん:2021/12/22(水) 10:13:59.054 ID:Taa227r+0.net
>>56
ごめん話が見えない
トラックドライバーをやりたい女性がいて、やれるようになったんなら良いことじゃん
女性からすれば選択肢が広がりこそすれ、狭まってはなくね…?

81: 名無しさん:2021/12/22(水) 10:17:35.328 ID:j/Ef2FjK0.net
>>44
汲み取りの仕事をしてる男性はみんなしたくてしてるのかね?

93: 名無しさん:2021/12/22(水) 10:23:38.928 ID:Taa227r+0.net
>>81
そら職業選択の自由のもとで自分の選んだ仕事でしょ
誰に強制されたわけでもない

96: 名無しさん:2021/12/22(水) 10:24:48.177 ID:28VC+N+ox.net
>>93
んなわきゃないな椅子の数は限られてるからそんな自由幻想だよ

101: 名無しさん:2021/12/22(水) 10:26:07.573 ID:So/NJd5NM.net
>>68
女性が嫌がってるのは、フェミのせいで旦那の仕事を取られて給料が下がり、私が働きにいかないと生活出来ない。本当は専業主婦したいのに…、って事だよ

106: 名無しさん:2021/12/22(水) 10:27:34.681 ID:j/Ef2FjK0.net
>>93
生きるために仕方なくやってる人もいるだろうに

6: 名無しさん:2021/12/22(水) 09:39:13.214 ID:So/NJd5NM.net
日本の大多数の女性は男女平等なんて求めていないから
ゴミ収集とかしたくないし、大企業に半数女性も求めてない
前半部分含めてドン引きなんだよ

8: 名無しさん:2021/12/22(水) 09:40:49.518 ID:0ebIcYDD0.net
>>6
本当はそうなんだけどね
金持ちの専業主婦やりたい、家事も家政婦雇いたいって女が日本では大半だと思う

13: 名無しさん:2021/12/22(水) 09:44:15.065 ID:So/NJd5NM.net
>>8
フェミニスト代表格でもある田嶋陽子氏も、平成時代の自分の活動の総括でそれを認めてた

19: 名無しさん:2021/12/22(水) 09:47:05.481 ID:So/NJd5NM.net
>>8
金持ちじゃなくていいんだよ。昭和の普通。専業主婦が当たり前の時代。それが今では上流でないと専業主婦が出来なくなった

417: 名無しさん:2021/12/22(水) 20:01:40.048 ID:BvEFmPo50.net
>>19
日本が貧しくなったとかいう人が来る予感

7: 名無しさん:2021/12/22(水) 09:39:54.882 ID:inmvL6VC0.net
じゃあ富豪の比率も半々にすべきやな

193: 名無しさん:2021/12/22(水) 11:00:55.589 ID:rBVAO6I90.net
>>7
富豪全員が結婚すれば済む
容易いことよ

9: 名無しさん:2021/12/22(水) 09:41:15.696 ID:Km2y6Wkj0.net
結果まで平等を求めるのは狂ってるな

244: 名無しさん:2021/12/22(水) 11:14:33.224 ID:a5iq6Un1d.net
>>9
「結果まで」じゃなくて「結果に」平等を求めるのがおかしいんだよ
雇用機会以外の平等がおかしいんだから

結果に平等を求めるなら障害者枠と同じ
つまり女=障害者って事になる
んで>>1と同じくこれを言うとドン引きされる
絶対俺より世の中の方が間違ってる
374: 名無しさん:2021/12/22(水) 13:56:34.699 ID:fl7QRzhWM.net
>>244
これは正しい

11: 名無しさん:2021/12/22(水) 09:43:14.353 ID:inmvL6VC0.net
大企業の比率を半々にするのは女の社会進出のモデルケースにするため、で一応道理は通るが

ホームレスを半々にしてどうすんだ?本来ホームレスは0にすべきにもかかわらず

14: 名無しさん:2021/12/22(水) 09:44:59.402 ID:0ebIcYDD0.net
>>11
ホームレスの95パーセントは男
0にするなんて社会学的にも不可能だし比率を半々に近づける方がそれこそ社会学的には健全な目標だと思うが

16: 名無しさん:2021/12/22(水) 09:46:10.000 ID:inmvL6VC0.net
>>14
>0にするなんて社会学的にも不可能だし
なんで社会学的に不可能だと思ったんですか?

そもそもホームレスを半々にするってどういうことだ?
普通に暮らしてるやつを無理やりホームレスにすんのか?

20: 名無しさん:2021/12/22(水) 09:48:55.284 ID:Taa227r+0.net
>>14
「社会学的に不可能」ってことはホームレスを0にすることは不可能と論証した社会学者がいるって話だよな?
誰だよ言ってみろよ

30: 名無しさん:2021/12/22(水) 09:53:11.161 ID:0ebIcYDD0.net
>>20
え?論証するまでもないんだが?
過去に調査されたけど、日本のホームレスの半分くらいが自分の意思で社会保障を受けたがらなかったり、親族や他人との関係に問題があって失踪した人
社会からそういう人をなくせると本気で思ってんの

33: 名無しさん:2021/12/22(水) 09:54:33.968 ID:inmvL6VC0.net
>>30
それって当人が望んでるんならそれでいいんじゃねーの?

自由の範疇だろ


なんで半々にする意味があるのかがいまだに謎なんだが

38: 名無しさん:2021/12/22(水) 09:57:36.243 ID:Taa227r+0.net
>>30
えっなんでホームレスは本人が社会福祉を拒否してホームレスになってるとわかってんのに、ホームレスを希望してない女を無理矢理ホームレスにしようとしてんの?

42: 名無しさん:2021/12/22(水) 09:59:16.106 ID:0ebIcYDD0.net
>>38
だから構成割合の話してるのっつんでんだろ
いい加減お前頭悪すぎるからブロックするわ

12: 名無しさん:2021/12/22(水) 09:43:50.530 ID:iAU1yYckp.net
介護が女ばっかだから土方は男メインでいいだろ
収入低い言うわりに死ぬ奴は少ないんだから女の貧困層増やしてもいいってのはそう

17: 名無しさん:2021/12/22(水) 09:46:24.407 ID:OG3OhiNud.net
じゃあ男にも子供産ませろ

18: 名無しさん:2021/12/22(水) 09:46:52.713 ID:inmvL6VC0.net
>比率を半々に近づける方がそれこそ社会学的には健全な目標だと思うが

普通に暮らしてるやつを無理やりホームレスにするのって健全なんですか?

25: 名無しさん:2021/12/22(水) 09:50:36.550 ID:0ebIcYDD0.net
>>18
構成割合の話してるんだけど?何で上から無理やり落とす話になってんの?

27: 名無しさん:2021/12/22(水) 09:51:23.681 ID:inmvL6VC0.net
>>25
だからどうやって目指すのか、という話をしてるんですが?

40: 名無しさん:2021/12/22(水) 09:58:26.454 ID:0ebIcYDD0.net
>>27
女がほぼ独占してる、(テレオペとかの)「低所得寄りだけど比較的楽」な業界を男女比率半々にする
すると男のホームレスは日雇い力仕事しかありつけなかったのが変わって体力や自由にできる時間やお金にゆとりが出来て生活基盤を構築やすくなる
その分仕事にあぶれた女はホームレスになる前に介護に行ったり社会保障受けたり体を売るのでホームレスは増えない
総数のホームレスは減りつつ男女比率は半々に近づく

45: 名無しさん:2021/12/22(水) 10:01:06.405 ID:inmvL6VC0.net
>>40
すまんが男女同数のホームレス数をあえて目指す意味が不明やで

47: 名無しさん:2021/12/22(水) 10:01:58.422 ID:0ebIcYDD0.net
>>45
大企業の経営陣だけあえて半数目指す理由から示せよ
全部皮肉なんだが理解してるか?

53: 名無しさん:2021/12/22(水) 10:05:29.895 ID:inmvL6VC0.net
>>47
はい先ほど申した通り「男女が好きな職に自由につける生き方を目指せるようにするモデルケース」

ホームレスを目指したい人がいれば目指せばいいがね

22: 名無しさん:2021/12/22(水) 09:49:16.043 ID:QZ5esuhxM.net
でも女って事務員以外やりたがらないよね
そんな嫌か?立ち仕事

23: 名無しさん:2021/12/22(水) 09:50:03.112 ID:inmvL6VC0.net
よくわからんが半々が健全、なら
大企業の半分は女、で、かわりにホームレスは男だらけというのも半々なんじゃないんっすか?

半々であるもの、とそうでないもの の比率も1;1を目指すのが健全なんじゃないんすか?

32: 名無しさん:2021/12/22(水) 09:53:24.093 ID:inmvL6VC0.net
フェミ憎し、をこじらせるとこうなるんやろうな

もはや何を言いたいのかが意味不明



ゴミ収集うんぬんはかろうじて納得するがね

34: 名無しさん:2021/12/22(水) 09:54:35.690 ID:1OopSfkap.net
男女が完全に平等なら底辺の女は当然ホームレスに転落すべき
風俗に象徴されるように、どうあがいても性差に起因する職種の違いは存在するんだよ

39: 名無しさん:2021/12/22(水) 09:57:45.166 ID:inmvL6VC0.net
>>34
平等、は「生きたい職業等をその他の人間に足を引っ張られずに自由に目指せること」ということでも足りると思うが

ホームレスを目指したい女が万が一いたら目指せる社会にすべき、で事足りるはずだが?

41: 名無しさん:2021/12/22(水) 09:58:33.164 ID:Bi7pB7I50.net
これは男の仕事女の仕事っていう意識が薄くなってきてるからそのうち変わっていくでしょ

43: 名無しさん:2021/12/22(水) 09:59:53.638 ID:ZmP9vX3op.net
みんな極端ね~
やんなっちゃうわ

52: 名無しさん:2021/12/22(水) 10:04:49.169 ID:yCVa8o0x0.net
ホームレスは理解できんけど汲み取りとかゴミ収集はなんかわかる

54: 名無しさん:2021/12/22(水) 10:07:02.056 ID:inmvL6VC0.net
たとえば大企業の男女比が半々になると
そのぶん女が任されがちな育児負担という社会的ハンデを取り除ける社会に向けて動く可能性が期待できる

69: 名無しさん:2021/12/22(水) 10:14:00.954 ID:Eh40NbKsa.net
>>54
大企業の男女を半々にすると肉体労働メインの大企業のうちの会社は多分仕事がうまく回らないかなぁ
男性の間接業務が女性に全部変わるから
肉体労働が苦手な男性は割を食うようになると思う
肉体労働比率の高い大企業にまで当てはめるのは無理
女性が好んで肉体労働をやってくれるなら別だが
現実はそうじゃないしなぁ

58: 名無しさん:2021/12/22(水) 10:08:45.945 ID:x20PN/7OM.net
じゃあ女湯掃除と女トイレ掃除もおっさんにしなきゃ…

59: 名無しさん:2021/12/22(水) 10:08:58.397 ID:yCVa8o0x0.net
男女平等目指すなら男しかしてこなかった職業を女も率先してやらなくてはいけないけど当の女たちがやりたがらないからな

60: 名無しさん:2021/12/22(水) 10:09:29.713 ID:Xjb2tPBe0.net
ホームレスは別として、大企業も男女平等にするならゴミ収集とか土木作業も男女平等にするべきってのは正しいと思うわ
いい部分だけ取るってのは明らかに変で偏ってる

63: 名無しさん:2021/12/22(水) 10:11:44.827 ID:inmvL6VC0.net
>>60
ああ、うらやましいと思ってんのなwww

ゴミ収集業が嫌ならやめればいいんじゃねーの?
うらやましがる意味がわからんのだが

74: 名無しさん:2021/12/22(水) 10:15:32.341 ID:5wu+G/DTM.net
>>63
都合が悪くなったら急にミクロ的視点に切り替えて個人問題にすり替える
さっきまでマクロ的な構造的な問題の話してたのに

80: 名無しさん:2021/12/22(水) 10:17:27.233 ID:So/NJd5NM.net
>>60-61
女性の社会進出が進んでいる国では、女性のゴミ収集員もいるし、重機オペレーターも普通にいる
日本女性の大半は、女だから軽作業でいいわ、長時間労働はパス、っていう考え方してるんだろうね、で田嶋助手の見解になる

83: 名無しさん:2021/12/22(水) 10:17:54.424 ID:inmvL6VC0.net
>>74
すまんが「うらやましい」意外に何があるんだ?

62: 名無しさん:2021/12/22(水) 10:11:38.337 ID:9/VUPPYgr.net
ゴミ収集は男ばっかだけど清掃員はおばちゃんばっかのイメージ

76: 名無しさん:2021/12/22(水) 10:15:39.520 ID:0ebIcYDD0.net
>>62
清掃員とかタバコ屋のおばちゃんは元々戦後日本における旦那を亡くした女性の為に女性特権的に存在する仕事だから
この辺りをホームレスに解放(たばこ屋はもうありえんが)するのが大事よ

64: 名無しさん:2021/12/22(水) 10:11:57.543 ID:x20PN/7OM.net
うちの実家のゴミ収集車には女もいるけどな

253: 名無しさん:2021/12/22(水) 11:18:13.612 ID:QrAa3vtv0.net
>>206
話題になるフェミニストはフェミニストじゃないから

254: 名無しさん:2021/12/22(水) 11:19:05.263 ID:mq4Rx6Py0.net
>>224
まさにKutooでそれを言ったんだよ
「男も革靴を強要されているが同じ問題か?」と疑問形で聞いた人に対して吐いた言葉
挑発的に「男も革靴を強要されているが?」としたやつは、I氏得意のRT吊し上げで「助さん!格さん!やっておしまい!」としていたよ」
俺もその言葉をみて「なにいってんだこいつ」としか思わなかった
同志になる人を叩き落として一体こいつはどこを目指しているのだ?と

余談だがKutooに関してやつらは勝利宣言をしているが、厚労省の公式発表では
「パンプス(ヒールの高い靴)を強要することはやめるようパンフレットに掲載することを”検討する”」だったんだよね
「掲載します」ではなかったんだわ
この結果を「一歩前進」と喜ぶなら理解できるのだが「完全勝利!」と騒いでいるのが多数で「認知の歪みって怖いな」と思った

258: 名無しさん:2021/12/22(水) 11:23:03.656 ID:Taa227r+0.net
>>247
ガラスの天井って女性が希望しても上に行けないことでしょ
ホームレスは希望したら生活保護受けられるよ…

265: 名無しさん:2021/12/22(水) 11:25:09.904 ID:5wu+G/DTM.net
>>251
いや、そんな歴史的な話してねえよ
「男性」という性別を持った過去の一部の権力者が作った制度によって差別されてることについて
どうして同じ男性という性別を持っているというだけで、「差別」と認めないんだ??
誰が作った制度かは、合理性のない差別的な取り扱いをやめるべきであることは関係ないだろうに、、、

結局男性差別は男自身が社会システムを作ったんだし知らねってことだろ?それって向き合ってるっていうの?

266: 名無しさん:2021/12/22(水) 11:26:40.774 ID:So/NJd5NM.net
>>247
その差別撤廃を女性自身が望んでいないんだよな
まずは女性の意識改革をしないとこの問題は解決しないし、男の側も同様だろうね

269: 名無しさん:2021/12/22(水) 11:28:07.420 ID:5wu+G/DTM.net
>>258
アホかお前は
過去に制度的な差別がなかったから、ホームレスに男性が多いってことが「おとこらしさ」を原因としていても差別じゃないって話に対する反論だよ

女性が女性であるというだけで昇進しづらかったことは差別でしょ?
それはなんらかの明確な制度に基づいたものではないでしょ?

278: 名無しさん:2021/12/22(水) 11:32:27.749 ID:So/NJd5NM.net
>>269
女性だからじゃないよ
育児に入ってキャリアパスが途切れるから
昔と違ってキャリアパスを切らさずに出世を目指す方法はあるけど、大多数の女性労働者はそれを選択しない

282: 名無しさん:2021/12/22(水) 11:36:15.991 ID:5wu+G/DTM.net
>>278
今はあんまりないけど、育休産休取ってやめる可能性があるから、多くの女性は重要な仕事任せてもらえないという問題があったんだよ
だから「女性であること」だけでキャリアが積みづらかった

286: 名無しさん:2021/12/22(水) 11:38:57.716 ID:Taa227r+0.net
>>265
だからね
フェミニストは男性により女性が差別されてるから男性に向かって女性差別はやめろって言ってんの

でも男らしさの生きづらさの場合は、男性が女性に差別されてるわけじゃないから、それを女に文句言うのはお門違いだって言ってんの
もちろん男らしさの生きづらさの存在を肯定してるけど、その八つ当たりをフェミニストにぶつけるのはおかしいでしょ

言うなら男らしさを埋め込んでる連中を突き止めてそいつらに言えっつってんの

288: 名無しさん:2021/12/22(水) 11:41:26.532 ID:5wu+G/DTM.net
>>254
同じもの読んで同じように思ってる人いてすごく心強いわ
半年くらい前の中央公論だっけか
コラムで書いててもう本気で引いたわ

289: 名無しさん:2021/12/22(水) 11:42:10.849 ID:So/NJd5NM.net
>>282
そこはフェミニスト先駆者が成し遂げた功績だと思う。しかしフェミニストの思いとは裏腹に、産休を最低限にしキャリアを積み上げる女性は圧倒的少数派だった

290: 名無しさん:2021/12/22(水) 11:43:31.666 ID:rBVAO6I90.net
>>286
男性に男らしさを求めてるのは女性だよ
割り勘にすると男らしくないだの言うだろ?

294: 名無しさん:2021/12/22(水) 11:46:42.076 ID:Taa227r+0.net
>>290
男も女もだし、基本は男だろ

296: 名無しさん:2021/12/22(水) 11:46:48.274 ID:5wu+G/DTM.net
>>286
いや、俺別にフェミニストにぶつけてないよね??
ホームレスに男性が多いのは男性が差別されてるからって話してるだけでお前が男性は差別されてない!って食いついてきたんだよな?
俺のレス見てもらったらわかるけどフェミニズムについては肯定的だよ
ただフェミニストが男性差別について一切見向きもしないことについては、おかしいって言ってるけどね
君はしっかり勉強はしてるし、頭も悪くないけど、現代の女尊男卑の空気に毒されすぎてるよ
きっと男性学の本なんて一冊も読まず、フェミニズム関連のことをTwitterで調べまくってるんでしょう

297: 名無しさん:2021/12/22(水) 11:48:10.448 ID:So/NJd5NM.net
>>290
フェミニスト女性は言わないけど、これは少数派
日本女性の大半は、男に守って貰いたい、養って貰いたいって考えてる証拠

301: 名無しさん:2021/12/22(水) 11:51:34.877 ID:5wu+G/DTM.net
>>294
どうしてそう思うの?
男にデート代は出して欲しい派の女性めっちゃ多いよ
俺は出してるけど
何で男に生まれただけで金銭を要求されなきゃならんのかと心の中で泣きながら出してるわ
何なんこの社会

67: 名無しさん:2021/12/22(水) 10:13:37.989 ID:inmvL6VC0.net
男女の強制的な半々ってのはあくまでもモデルケースの創設であって
社会すべてを50%にしろ、というのは飛躍やで


万が一フェミが「ゴミ収集業者は男だけがやれ!女は絶対に目指してはいけない」と言い出すんならおかしいけどな

88: 名無しさん:2021/12/22(水) 10:19:18.747 ID:5wu+G/DTM.net
>>67
飛躍じゃないで
当然管理職の男女比は1対1になるべきだから、強引ではあるけど結果平等を求めてアファーマティブアクションするのはいいとして
男性ばかりが3Kの仕事につかざるを得ない社会構造は改善されるべきだろ
好きで3Kの仕事やってる男は少数だしそこだけ自己責任論振りかざすのはマクロとミクロの視点を変えた問題のすり替え

102: 名無しさん:2021/12/22(水) 10:26:15.474 ID:IRrUJPEX0.net
>>88
管理職になる機会は男女平等であるべきだけど機会と実際の比率を同じに考えるのが間違い
男女限らず能力のある人が管理職になるのが当然だしね

ただ一つ言いたいのはヒステリー持ちを管理職にはしないでくださいお願いします

116: 名無しさん:2021/12/22(水) 10:33:41.718 ID:5wu+G/DTM.net
>>102
理想的にはそうなんだけどね
ただ、男性は働きに出るための教育を受けて
女性は家事をする能力を身につけるための教育を受けて育ってきてるから
機会が平等でも結果は平等にならない
公的な教育制度だけ変えても家庭教育や社会の風潮が変わらないから結果は平等にならない
だから今の社会は結果を無理やり平等にしてるんだよ
これは男性にとっては能力で勝ってても席を取られてしまうことになるので、不平等に感じるかもしれないけど、社会を変えるためには必要なこと

70: 名無しさん:2021/12/22(水) 10:14:24.541 ID:DT2nU3Wv0.net
頭使う職に馬鹿が採用されないように
体使う職に体力なしが採用されないってだけだろ

72: 名無しさん:2021/12/22(水) 10:14:47.569 ID:Xjb2tPBe0.net
そもそも数の平等ってのが間違ってるんだよな
自由に競争の機会が与えられるようにしろならわかるけど…

77: 名無しさん:2021/12/22(水) 10:16:15.403 ID:1OopSfkap.net
事務職なんか大抵は暗黙の了解で女しか取らないよな
何の意図があって事務職で女を優遇するのかは知らんが男だって半々で採用すべきだろ

78: 名無しさん:2021/12/22(水) 10:16:29.547 ID:dUCqdyCTM.net
数の平等は制度の充実とか前例主義対策とかの目的があるから...

90: 名無しさん:2021/12/22(水) 10:21:15.979 ID:inmvL6VC0.net
俺が言ってるのは最終目標として「男女共にわけのわからん足のすくわれかたをしない社会、それがあること前提で能力を磨かなくなる社会」の撲滅


というものがあってそのために大企業の男女比半々ってのはアリなんじゃねーの?という話をしとる
もちろんモデルケースとしてな



大企業だろうと土木だろうと
「生涯雇用的な労働」というものがあることには変わりはないので
あえて肉体労働もさせろと言い出すのならそれはわけのわからん嫉妬とかにしか見えない

110: 名無しさん:2021/12/22(水) 10:28:58.223 ID:5wu+G/DTM.net
まあ、力仕事は体力差があるから女性が少なくなるのは仕方ない部分はあるかもしれんが
今はいくら何でも少なすぎる

113: 名無しさん:2021/12/22(水) 10:31:11.527 ID:h98yvNPF0.net
>>112
しかも事務職じゃなくて技術者として雇えと言い出すぞ

119: 名無しさん:2021/12/22(水) 10:34:32.919 ID:bLe610x40.net
男女平等じゃなくて女性を優遇しろって言ってんの

121: 名無しさん:2021/12/22(水) 10:34:43.502 ID:8gpVA0ff0.net
体の構造が違うんだから平等は無理

129: 名無しさん:2021/12/22(水) 10:38:52.034 ID:MpMb6mDWa.net
あと専業主婦と専業主夫の割合も
50/50にしないと平等じゃないよね
これ皮肉な

132: 名無しさん:2021/12/22(水) 10:40:06.907 ID:sSG6rf6+p.net
>>129
2人に1人は男が出産しないと平等じゃないよね
これ皮肉な

134: 名無しさん:2021/12/22(水) 10:40:44.202 ID:C3MJzRXi0.net
理系に進む女が少ないから無理だろ
生涯年収の男女差も文理の差でしかない

136: 名無しさん:2021/12/22(水) 10:41:24.273 ID:mq4Rx6Py0.net
この手の問題でまーんさんに正論をぶちかましても「日本は女が生きづらい社会!キーキー!」とPMSを超える発狂シーンを見せつけられて終わりよ。
だから女の社会進出が進まないわけでね。

139: 名無しさん:2021/12/22(水) 10:42:01.446 ID:5wu+G/DTM.net
生涯年収の差は職業云々じゃなく女性が出産したら辞めるからなんだけどね
これは辞めざるを得ない社会に問題がある